Le dentiste a fait un traitement de canal pour moi il y a 3-4 ans. D'après ce que j'ai observé, elle n'a pris aucune note dans le dossier du patient. En fait, elle ne les avait même pas. Maintenant, la photo de la dent montre que la dent est à moitié canal radiculaire et c'est pourquoi elle fait mal. Je dois payer 600 PLN pour un nouveau traitement (au microscope) avec un autre dentiste. Je pense que j'aurais dû déposer une réclamation pour que cette dame rende l'argent que je lui ai payé pour le traitement, et peut-être même demander que le traitement soit financé au microscope, si elle n'avait pas vraiment noté ces choses. Comment puis-je défendre ma cause? Veuillez aider. Je suis étudiant et je n'ai pas 600 PLN pour le traitement, d'autant plus qu'il faut jouer vite, sinon je vais devoir extraire cette dent car il y a déjà quelques changements.
Dans le cas ci-dessus, il est possible de porter plainte devant le tribunal. Selon l'art. 415 du Code civil, dans le cas d'un dentiste qui a commis un traitement inapproprié, il existe une prémisse de culpabilité et d'indemnisation du patient pour les dommages causés par un traitement inapproprié. Cette disposition fournit un prétexte pour formuler une définition très large du délit, et donc pour inclure dans ce terme non seulement le comportement coupable d'un médecin, mais aussi un comportement non coupable ou indépendant de la volonté. L'acte d'un médecin peut consister à la fois en une action et en une inaction, et l'action prend le plus souvent la forme d'un acte factuel, mais il est également possible de causer un dommage par un acte juridique. Pour devenir illégal, le propre acte du médecin doit être illégal et coupable. Le critère de l'illégalité doit être examiné en premier, car établir son absence rend la prise en compte de la culpabilité inutile. La croyance dominante est que l'illégalité est contraire à la loi ou aux principes de la coexistence sociale. Selon une autre position, l'illégalité ne devrait être considérée que comme contraire aux dispositions de la loi, car il n'y a pas de base juridique permettant de juger du point de vue des règles morales. Les types individuels de délit sont fondés sur l'un des quatre principes de responsabilité: la faute du médecin, l'illégalité de ses actes, le risque de traitement ou la justesse de la forme de traitement. Le principe doit être compris comme la prise en charge de base de la responsabilité pour les dommages établie dans une disposition donnée. Les règles individuelles se distinguent en raison de leur relation avec les valeurs sous-jacentes à l'obligation de réparer le dommage. Le principe de la culpabilité rend le fondement de la responsabilité possible pour porter des accusations de comportement illégal. Le principe de l'illégalité fonde la responsabilité sur le simple fait qu'elle est incompatible avec la réglementation ou avec les principes de coexistence sociale.
Base juridique: La loi sur le code civil (Journal des lois de 1964 n ° 16, article 93, telle que modifiée)
N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.
Przemysław GogojewiczExpert juridique indépendant spécialisé en matière médicale.
