En 2011, suspectant une hernie, je suis allé chez le chirurgien. Le médecin et l'infirmière se sont moqués de moi et ont dit que c'était ma beauté (la saillie était et est dans les grandes lèvres). J'ai un certificat de hernie de sa part. Après deux ans de visites chez des gynécologues, il s'est avéré que j'avais raison. En octobre 2013, j'ai subi une intervention chirurgicale pour cette hernie. Maintenant, malheureusement, j'ai une rechute. J'ajouterai que cette erreur de diagnostic m'a conduit à une douleur, un inconfort, une névrose constants. Quand j'étais chez le chirurgien, je n'ai ressenti aucune douleur à l'époque, je me souviens seulement que la douleur était lorsque la hernie a commencé à apparaître. Inconsciemment, je travaillais dur et je le portais et il y avait une douleur qui ne m'a pas quittée depuis un an et demi. Ce n'est qu'après la première opération que j'ai eu la paix pendant 3 mois. Ces motifs sont-ils trop petits pour être signalés, par exemple, au Médiateur pour les droits des patients? Je ne parle pas de compensation, car à la fin je serai en bonne santé, mais cela me dérange comment ce médecin m'a traité et qu'il traitera toute autre fille avec un problème similaire. Ce n'est peut-être pas une maladie, mais cela détruit effectivement ma vie - je n'ai pas de travail, j'attends une autre chirurgie depuis mars, les analgésiques ne fonctionnent pas, à cause de cette visite humiliante, j'ai perdu ma confiance dans les médecins.
Il est préférable de contacter un cabinet d'avocats à ce sujet et de soumettre tout dossier médical relatif à votre santé et à votre traitement. Cela vaut également la peine de consulter un autre spécialiste à ce sujet, qui confirmera l'existence réelle de la hernie, les raisons de sa formation et l'erreur de diagnostic.
En attendant, il faut savoir qu'il est du devoir du personnel médical d'entreprendre une telle procédure (traitement) qui doit garantir un effet prévisible sous forme de guérison, mais surtout ne pas exposer le patient à une détérioration de sa santé (arrêt de la Cour suprême du 10 février 2010, V CSK 287/2009 non publié) Dans le soi-disant Dans les essais médicaux, il n'est pas nécessaire de prouver une relation causale directe et ferme, mais il suffit de supposer l'occurrence d'une relation avec un degré approprié de probabilité de conséquences typiques, mais même une telle relation telle que définie à l'art. 361 du Code civil cependant, il doit se produire entre le comportement manifestement non professionnel et imprudent, et donc coupable, du défendeur et les atteintes à la santé subies par le plaignant (arrêt de la Cour suprême du 5 avril 2012, II CSK 402/2011, non publié; du 20 mars 2009 No. II CSK 564/2008 non publié; du 16 juin 1999, II CKN 965/98 non publié; du 17 octobre 2007, II CSK 285/2007 non publié).
Un élément indispensable pour la justesse de l'appréciation de l'existence d'un lien de causalité adéquat est une décision antérieure selon laquelle un événement causal lié à la responsabilité délictuelle s'est produit afin de reconnaître la survenance des prémisses de la responsabilité pour dommages. Cependant, en l'espèce, le délit du défendeur n'a pas été démontré. Base juridique: la loi sur le code civil (Journal des lois de 2014, point 121)
N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.
Przemysław GogojewiczExpert juridique indépendant spécialisé en matière médicale.
