Lundi 25 février 2013.- La consommation d'homéopathie n'est pas anodine et peut entraîner la mort. Une étude a compilé tous les cas décrits d'effets secondaires causés par l'utilisation de cette pseudomédecine.
Un homme de 67 ans se rend aux urgences d'un hôpital de La Paz. Il souffre de terribles douleurs intestinales, totalement insupportables. Déjà admis et intubé, et après d'innombrables examens, les médecins détectent une infection grave du pancréas, gravement endommagée. Près de trois semaines après l'admission et après plusieurs interventions et hémorragies digestives, le patient décède.
Les médecins qui le traitent n'ont trouvé qu'une raison qui pourrait expliquer cette pancréatite soudaine, car il n'avait pas d'antécédents d'alcoolisme ou d'autres habitudes toxiques, de complications diabétiques, d'allergies, d'interventions chirurgicales ou de traumatismes.
Deux semaines avant le début de la maladie mortelle, son homéopathe avait recommandé des comprimés cervicaux qui comprenaient deux plantes largement utilisées dans les remèdes homéopathiques dans sa composition: Nux vomica et Rhus toxicodendron. Dans Roman Paladin, leurs noms sont un peu plus révélateurs: noix vomicale et lierre vénéneux. En 2004, juste après que les médecins de l'hôpital d'Estrémadure aient examiné le cas, l'Espagne a interdit la commercialisation de ces plantes pour leur toxicité (BOE).
Ce cas, aussi vrai que terrible, n'est qu'un exemple dramatique qui sert à réfuter une confusion répandue: l'homéopathie est inoffensive. Loin d'être inoffensive, l'homéopathie peut s'avérer fatale. Celui de l'homme décédé à Badajoz n'est que l'un des nombreux cas compilés dans la plus grande revue menée jusqu'à présent sur les effets secondaires nocifs causés par ces remèdes pseudoscientifiques.
Le chercheur Edzard Ernst, un spécialiste reconnu des thérapies alternatives pour appliquer rigoureusement la méthode scientifique, a collecté jusqu'à 1159 cas dans la littérature médicale des trois dernières décennies. De la flatulence à la paralysie et l'aggravation des tumeurs, les effets indésirables provoqués par l'utilisation de ces boules blanches sont innombrables. Les conditions les plus courantes présentées dans les études examinées sont les allergies et les empoisonnements. Mais ils incluent également la mort de plusieurs patients.
"La pollution et la falsification sont un problème qui se produit dans tous les médicaments, également en homéopathie", explique Ernst, professeur émérite à l'Université d'Exeter. La majorité des patients (1 142) ont souffert de ces effets secondaires comme conséquence directe des agents contenant ces préparations homéopathiques.
Les 17 autres sont des cas indirects: des situations médicales qui sont aggravées par l'utilisation de ces remèdes au lieu du médicament approprié pour guérir une certaine condition qui est aggravée. Pour cette même raison, ils reçoivent beaucoup moins d'attention dans la littérature médicale, sauf dans les cas d'enfants qui décèdent après avoir été traités uniquement par homéopathie contre des maladies telles que la leucémie. "Le plus grand danger de l'homéopathie est qu'il peut être utilisé pour des affections graves, et comme il s'agit d'un placebo, il peut causer de graves dommages à de nombreux patients", explique Ernst.
Les préparations nocives collectées comprennent les métaux lourds dangereux tels que le mercure, le cadmium, le fer et d'autres agents toxiques tels que l'arsenic, le thallium ou le kérosène. "La toxicité se produit avec des remèdes homéopathiques qui ne sont pas suffisamment dilués. Dans la plupart des cas, ils le sont et donc le risque de toxicité est faible", explique l'auteur. Par conséquent, les militants qui rapportent l'inutilité de l'homéopathie en plaisantant en essayant de provoquer une surdose de ces médicaments ne sont pas endommagés: il n'y a aucun cas connu de suicide homéopathique ayant subi la moindre maladie. De plus, ces suicides prennent soin d'utiliser une homéopathie authentique, et non des produits dont les ingrédients actifs pourraient être nocifs.
Un autre signataire de l'étude, Paul Posadzki, explique qu'ils n'ont pas été en mesure de déterminer si l'origine des préparations toxiques était principalement le produit d'une main inexpérimentée ou d'une usine dans l'un des grands laboratoires homéopathiques. Posadzki, un physiothérapeute spécialisé dans les thérapies alternatives, reconnaît que tous ces produits devraient inclure une étiquette qui prévient d'éventuels dommages. Mais il contre-attaque: "Des millions de personnes sont mortes des effets secondaires des médicaments conventionnels. Par conséquent, en comparant l'ampleur du problème, il semble que l'homéopathie est beaucoup plus sûre que les médicaments conventionnels."
Cependant, une phrase de sa propre étude répond à Posadzki: "Il est probable que les remèdes homéopathiques causent beaucoup moins d'effets indésirables que les médicaments conventionnels. Cependant, une telle comparaison peut être trompeuse, car ce qui détermine la valeur de tout traitement médical ne signifie pas c'est votre risque absolu mais le rapport bénéfice / risque. Si l'avantage est faible ou inexistant, même un risque minimal ferait pencher la balance vers le négatif. "
Source:
Étiquettes:
Nouvelles Coupe-Enfant Régénération
Un homme de 67 ans se rend aux urgences d'un hôpital de La Paz. Il souffre de terribles douleurs intestinales, totalement insupportables. Déjà admis et intubé, et après d'innombrables examens, les médecins détectent une infection grave du pancréas, gravement endommagée. Près de trois semaines après l'admission et après plusieurs interventions et hémorragies digestives, le patient décède.
Les médecins qui le traitent n'ont trouvé qu'une raison qui pourrait expliquer cette pancréatite soudaine, car il n'avait pas d'antécédents d'alcoolisme ou d'autres habitudes toxiques, de complications diabétiques, d'allergies, d'interventions chirurgicales ou de traumatismes.
Deux semaines avant le début de la maladie mortelle, son homéopathe avait recommandé des comprimés cervicaux qui comprenaient deux plantes largement utilisées dans les remèdes homéopathiques dans sa composition: Nux vomica et Rhus toxicodendron. Dans Roman Paladin, leurs noms sont un peu plus révélateurs: noix vomicale et lierre vénéneux. En 2004, juste après que les médecins de l'hôpital d'Estrémadure aient examiné le cas, l'Espagne a interdit la commercialisation de ces plantes pour leur toxicité (BOE).
Ce cas, aussi vrai que terrible, n'est qu'un exemple dramatique qui sert à réfuter une confusion répandue: l'homéopathie est inoffensive. Loin d'être inoffensive, l'homéopathie peut s'avérer fatale. Celui de l'homme décédé à Badajoz n'est que l'un des nombreux cas compilés dans la plus grande revue menée jusqu'à présent sur les effets secondaires nocifs causés par ces remèdes pseudoscientifiques.
Le chercheur Edzard Ernst, un spécialiste reconnu des thérapies alternatives pour appliquer rigoureusement la méthode scientifique, a collecté jusqu'à 1159 cas dans la littérature médicale des trois dernières décennies. De la flatulence à la paralysie et l'aggravation des tumeurs, les effets indésirables provoqués par l'utilisation de ces boules blanches sont innombrables. Les conditions les plus courantes présentées dans les études examinées sont les allergies et les empoisonnements. Mais ils incluent également la mort de plusieurs patients.
"La pollution et la falsification sont un problème qui se produit dans tous les médicaments, également en homéopathie", explique Ernst, professeur émérite à l'Université d'Exeter. La majorité des patients (1 142) ont souffert de ces effets secondaires comme conséquence directe des agents contenant ces préparations homéopathiques.
Les 17 autres sont des cas indirects: des situations médicales qui sont aggravées par l'utilisation de ces remèdes au lieu du médicament approprié pour guérir une certaine condition qui est aggravée. Pour cette même raison, ils reçoivent beaucoup moins d'attention dans la littérature médicale, sauf dans les cas d'enfants qui décèdent après avoir été traités uniquement par homéopathie contre des maladies telles que la leucémie. "Le plus grand danger de l'homéopathie est qu'il peut être utilisé pour des affections graves, et comme il s'agit d'un placebo, il peut causer de graves dommages à de nombreux patients", explique Ernst.
L'homéopathie contre la médecine conventionnelle
Les préparations nocives collectées comprennent les métaux lourds dangereux tels que le mercure, le cadmium, le fer et d'autres agents toxiques tels que l'arsenic, le thallium ou le kérosène. "La toxicité se produit avec des remèdes homéopathiques qui ne sont pas suffisamment dilués. Dans la plupart des cas, ils le sont et donc le risque de toxicité est faible", explique l'auteur. Par conséquent, les militants qui rapportent l'inutilité de l'homéopathie en plaisantant en essayant de provoquer une surdose de ces médicaments ne sont pas endommagés: il n'y a aucun cas connu de suicide homéopathique ayant subi la moindre maladie. De plus, ces suicides prennent soin d'utiliser une homéopathie authentique, et non des produits dont les ingrédients actifs pourraient être nocifs.
Un autre signataire de l'étude, Paul Posadzki, explique qu'ils n'ont pas été en mesure de déterminer si l'origine des préparations toxiques était principalement le produit d'une main inexpérimentée ou d'une usine dans l'un des grands laboratoires homéopathiques. Posadzki, un physiothérapeute spécialisé dans les thérapies alternatives, reconnaît que tous ces produits devraient inclure une étiquette qui prévient d'éventuels dommages. Mais il contre-attaque: "Des millions de personnes sont mortes des effets secondaires des médicaments conventionnels. Par conséquent, en comparant l'ampleur du problème, il semble que l'homéopathie est beaucoup plus sûre que les médicaments conventionnels."
Cependant, une phrase de sa propre étude répond à Posadzki: "Il est probable que les remèdes homéopathiques causent beaucoup moins d'effets indésirables que les médicaments conventionnels. Cependant, une telle comparaison peut être trompeuse, car ce qui détermine la valeur de tout traitement médical ne signifie pas c'est votre risque absolu mais le rapport bénéfice / risque. Si l'avantage est faible ou inexistant, même un risque minimal ferait pencher la balance vers le négatif. "
Source:
