Une panne informatique invalide quinze ans de recherche sur le cerveau.
- Une équipe de scientifiques remet en question la validité de milliers de travaux scientifiques sur le cerveau basés sur les résultats obtenus grâce aux résonances magnétiques dues aux pannes informatiques et au manque de rigueur scientifique.
Les scientifiques utilisent la technique d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) pour découvrir quelle région du cerveau est activée lorsqu'une personne effectue une certaine tâche. L'IRMf est capable de les détecter et de générer une carte 3D de la matière grise qui montre les régions cérébrales actives illuminées.
Anders Eklund et son équipe de scientifiques ont vérifié que bon nombre de ces régions cérébrales étaient illuminées par erreur en raison d'une défaillance logicielle qui lit les IRM et que, en outre, les résultats n'ont pas été examinés ou corrigés par leurs collègues scientifiques . En fait, au cours de l'enquête, ils ont détecté entre 5% et 70% de faux positifs, c'est-à-dire des situations dans lesquelles le programme a illuminé une région du cerveau qui n'était pas vraiment activée.
L'étude, publiée dans PNAS, a choqué le domaine de la neuroimagerie car elle remet en question la validité d'environ 3 500 articles scientifiques .
Photo: © Triff
Étiquettes:
Différent Coupe-Enfant Sexualité
- Une équipe de scientifiques remet en question la validité de milliers de travaux scientifiques sur le cerveau basés sur les résultats obtenus grâce aux résonances magnétiques dues aux pannes informatiques et au manque de rigueur scientifique.
Les scientifiques utilisent la technique d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) pour découvrir quelle région du cerveau est activée lorsqu'une personne effectue une certaine tâche. L'IRMf est capable de les détecter et de générer une carte 3D de la matière grise qui montre les régions cérébrales actives illuminées.
Anders Eklund et son équipe de scientifiques ont vérifié que bon nombre de ces régions cérébrales étaient illuminées par erreur en raison d'une défaillance logicielle qui lit les IRM et que, en outre, les résultats n'ont pas été examinés ou corrigés par leurs collègues scientifiques . En fait, au cours de l'enquête, ils ont détecté entre 5% et 70% de faux positifs, c'est-à-dire des situations dans lesquelles le programme a illuminé une région du cerveau qui n'était pas vraiment activée.
L'étude, publiée dans PNAS, a choqué le domaine de la neuroimagerie car elle remet en question la validité d'environ 3 500 articles scientifiques .
Photo: © Triff
