Malformation cardiaque congénitale d'un enfant et compensation par un médecin

Aux 14e et 20e semaines de grossesse, j'ai subi un examen prénatal fœtal et l'obstétricien m'a informé que mon bébé avait probablement une malformation cardiaque congénitale. Pour confirmer cette information, il m'a envoyé faire un examen (écho cardiaque) chez un cardiologue qui examine les fœtus. Le cardiologue m'a assuré que l'enfant était en bonne santé et a également émis un tel document. Quand mon fils est né, il s'est avéré qu'il avait une malformation cardiaque. Puis-je réclamer une indemnité au médecin qui nous a assuré que l'enfant est en bonne santé?

Il vaut la peine de contacter l'ombudsman des patients à cet égard. À mon avis, la question de l'indemnisation est possible, mais il faut démontrer que l'erreur du cardiologue était sans aucun doute de sa faute et que l'inaction au stade du diagnostic a causé des problèmes supplémentaires pour l'enfant ayant une malformation cardiaque. En d'autres termes, si le cardiologue constatait une malformation cardiaque comme le concluait l'obstétricien, l'enfant pourrait, par exemple, recevoir avant la naissance des médicaments améliorant son efficacité circulatoire, etc. La question n'est pas simple et nécessite les connaissances médicales nécessaires.

Avec l'art. 4 de la loi sur la profession de médecin et de dentiste (texte consolidé: Journal officiel de 2011, n ° 277, point 1634; ci-après dénommé l'accord), il s'ensuit que le médecin est tenu d'exercer la profession, compte tenu des connaissances médicales actuelles, des méthodes disponibles et des mesures de prévention, de diagnostic et de traitement des maladies, tout en maintenant les principes d'éthique professionnelle et de diligence raisonnable.

En l'absence de définition du terme erreur médicale, il convient d'utiliser la définition développée par la jurisprudence, dans laquelle, a contrario, à la disposition de la disposition susmentionnée, on suppose qu'une erreur médicale est un acte (omission) d'un médecin dans le domaine du diagnostic et de la thérapie, incompatible avec la science de la médecine dans le domaine de disponible pour le médecin. Dans le même temps, la négligence du médecin dans le cadre des devoirs d'entourer le patient avec soin et dans l'organisation de l'hygiène, de la sécurité et des soins du patient n'est pas une erreur médicale. Dans le soi-disant Dans les essais médicaux, il n'est pas nécessaire de prouver une relation causale directe et ferme, mais il suffit de supposer l'occurrence d'une relation avec un degré approprié de probabilité de conséquences typiques, mais même une telle relation telle que définie à l'art. 361 du Code civil cependant, elle doit se situer entre le comportement manifestement non professionnel et imprudent, et donc coupable, du défendeur et l'atteinte à la santé du demandeur.

N'oubliez pas que la réponse de notre expert est informative et ne remplacera pas une visite chez le médecin.

Expert juridique indépendant spécialisé en matière médicale.