L'intelligence artificielle (IA) se développe de manière dynamique et représente l'avenir de la médecine. Cependant, il y a encore un manque de réglementation au niveau international - en particulier une définition juridique - définissant l'intelligence artificielle et, par conséquent, de clarté sur la question de la responsabilité pour d'éventuelles erreurs médicales survenant lors de l'utilisation d'équipements assistés par l'IA.
Le potentiel de l'IA en médecine
Les outils de diagnostic soutenus par l'intelligence artificielle augmentent la qualité et l'efficacité des soins de santé. Ils sont principalement utilisés pour interroger le patient, analyser les résultats des tests, surveiller l'état de la personne traitée et effectuer de nombreuses autres activités par un médecin afin de poser un diagnostic approprié. Leur bon fonctionnement dépend principalement d'une grande quantité d'informations variées, y compris des données spécifiques sur les patients.
- Un accès incontrôlé à ces informations peut nuire à l'intérêt individuel de l'individu. Les centres offrant des soins de santé privés, qui ne veulent pas partager leurs ressources d'information sur les patients - Konrad Jagocha, associé, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, sont sceptiques quant à l'accumulation de données.
Plusieurs systèmes d'IA sont déjà utilisés en médecine. L'un d'eux est DXplain - un programme qui, après avoir analysé l'ensemble des symptômes observés chez un patient, présente une liste de diagnostics possibles. Cependant, il laisse le choix final au médecin. Le Germwatcher mérite également une attention particulière. Il s'agit d'un système d'information de laboratoire qui détecte, suit et examine la possibilité d'infections chez les personnes hospitalisées.
L'introduction de systèmes chirurgicaux robotiques a été définitivement une percée. En utilisant le système DaVinci avec des bras robotiques, un mouvement précis et une vision magnétique, les cliniciens sont en mesure de réaliser des chirurgies qui ne seraient pas possibles avec des procédures standard.
Besoin de réglementation
Le Parlement européen, en collaboration avec le Comité économique et social européen, indique qu'il est nécessaire d'élaborer une définition précise de l'intelligence artificielle. Il doit répondre aux exigences de rigueur élevée, et ainsi ne pas introduire d'ambiguïtés, de doutes ou de lacunes juridiques supplémentaires, et être suffisamment «ouvert» sur le plan technologique pour ne pas entraver le développement potentiel de la technologie de l'IA à l'avenir.
Une définition de l'IA légale nous permettrait d'identifier qui est responsable des erreurs médicales survenant lors de l'utilisation de machines assistées par IA.
- Conformément aux dispositions du droit civil, pour pouvoir attribuer la responsabilité à une entité donnée, il doit y avoir, entre autres, l'un des prémisses, un lien de causalité adéquat entre son acte ou son omission et l'événement à la suite duquel le dommage est survenu. Il semble très difficile d'attribuer la responsabilité civile à une entité pour une activité issue de l'intelligence artificielle. Le médecin ne peut pas prédire les intentions de l'individu autonome. C'est un problème particulièrement remarqué par les opposants à l'utilisation de l'IA en médecine - Konrad Jagocha, associé, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Il convient également de noter que l'élaboration de diagnostics par des machines dotées de ressources d'intelligence artificielle est statistiquement plus efficace et plus rapide que par les médecins. Cependant, les experts soulignent que l'IA en médecine doit être sous surveillance humaine constante en raison de l'importance des effets que toute perturbation peut avoir. C'est l'esprit, par exemple, de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, qui permet aux médecins de ne mener que des études sur l'IA à faible risque.
