L'application de la circoncision aux nouveau-nés présente plus d'avantages pour la santé que de risques pour le patient, selon l'American Academy of Pediatrics (AAP), dans un pays où 55% des hommes sont circoncis peu de temps après naître.
Après des années de neutralité en la matière, les pédiatres des États-Unis se sont positionnés pour la première fois en faveur de cette pratique, car "les bénéfices de la circoncision masculine chez le nouveau-né sont supérieurs aux risques", et ont préconisé l'inclusion dans Assurance médicale de cette pratique dans la région génitale.
Pourtant, ils précisent que "nous ne disons pas que cela devrait être fait", a déclaré à Reuters Andrew Freedman de l'hôpital Cedars-Sinai Medical Center à Los Angeles (USA), qui a coordonné le groupe de travail. "Nous disons que si une famille considère que cela intéresse un enfant, les prestations sont suffisantes."
Pour parvenir à cette conclusion, l'APP a réuni en 2007 un groupe multidisciplinaire d'experts pour évaluer les preuves scientifiques disponibles sur la circoncision masculine - plus de 1 000 études.
Les résultats de cette recherche, récemment publiés dans «Pediatrics», montrent que «les avantages pour la santé de la circoncision masculine chez les nouveau-nés l'emportent sur les risques. En outre, les avantages de la circoncision des hommes nouveau-nés justifient l'accès à cette procédure pour les familles qui le choisissent ", disent les auteurs.
Concernant ses éventuels inconvénients, selon les auteurs, "la circoncision masculine ne semble pas affecter négativement la fonction ou la sensibilité du pénis ou la satisfaction sexuelle".
Ce communiqué remplace celui de l'Académie de pédiatrie de l'année 1999, dans lequel il est resté neutre en la matière, et fonde son changement de position sur les bienfaits pour la santé des hommes circoncis. Et c'est qu'après avoir analysé cette pratique ces dernières années, les pédiatres disent qu'elle réduit les risques d'infections urinaires, de cancer du pénis et de maladies sexuellement transmissibles, dont le VIH.
Les niveaux de circoncision des nouveau-nés aux États-Unis sont élevés par rapport à l'utilisation de cette pratique en Europe, selon une étude de l'Université John Hopkins, publiée la semaine dernière. Ainsi, 55% des deux millions de garçons nés chaque année aux États-Unis sont circoncis, alors qu'en Europe, cela ne concerne qu'un bébé sur dix.
Malgré cela, cette pratique a été réduite chez les Américains, car dans les années 70 et 80, seuls deux enfants sur dix n'ont pas subi cette opération.
Bien que deux villes californiennes (San Francisco et Santa Monica) aient tenté en vain d'interdire la circoncision au niveau municipal en 2011, la vérité est que les États-Unis sont l'un des pays où elle est la plus appliquée, avec des États comme Israël, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Au niveau international, cette pratique a fait l'objet d'un débat public au cours des dernières semaines après une décision de justice en Allemagne l'appelant "lésions corporelles".
La décision de justice a conduit le Parlement allemand à adopter il y a un mois, à une large majorité, une résolution défendant la légitimité de la circoncision chez les mineurs, en tant qu'exposant du respect de la liberté de religion.
Source: www.DiarioSalud.es
Étiquettes:
Différent Coupe-Enfant Médicaments
Après des années de neutralité en la matière, les pédiatres des États-Unis se sont positionnés pour la première fois en faveur de cette pratique, car "les bénéfices de la circoncision masculine chez le nouveau-né sont supérieurs aux risques", et ont préconisé l'inclusion dans Assurance médicale de cette pratique dans la région génitale.
Pourtant, ils précisent que "nous ne disons pas que cela devrait être fait", a déclaré à Reuters Andrew Freedman de l'hôpital Cedars-Sinai Medical Center à Los Angeles (USA), qui a coordonné le groupe de travail. "Nous disons que si une famille considère que cela intéresse un enfant, les prestations sont suffisantes."
Pour parvenir à cette conclusion, l'APP a réuni en 2007 un groupe multidisciplinaire d'experts pour évaluer les preuves scientifiques disponibles sur la circoncision masculine - plus de 1 000 études.
Les résultats de cette recherche, récemment publiés dans «Pediatrics», montrent que «les avantages pour la santé de la circoncision masculine chez les nouveau-nés l'emportent sur les risques. En outre, les avantages de la circoncision des hommes nouveau-nés justifient l'accès à cette procédure pour les familles qui le choisissent ", disent les auteurs.
Concernant ses éventuels inconvénients, selon les auteurs, "la circoncision masculine ne semble pas affecter négativement la fonction ou la sensibilité du pénis ou la satisfaction sexuelle".
Ce communiqué remplace celui de l'Académie de pédiatrie de l'année 1999, dans lequel il est resté neutre en la matière, et fonde son changement de position sur les bienfaits pour la santé des hommes circoncis. Et c'est qu'après avoir analysé cette pratique ces dernières années, les pédiatres disent qu'elle réduit les risques d'infections urinaires, de cancer du pénis et de maladies sexuellement transmissibles, dont le VIH.
Niveaux de circoncision les plus élevés aux États-Unis
Les niveaux de circoncision des nouveau-nés aux États-Unis sont élevés par rapport à l'utilisation de cette pratique en Europe, selon une étude de l'Université John Hopkins, publiée la semaine dernière. Ainsi, 55% des deux millions de garçons nés chaque année aux États-Unis sont circoncis, alors qu'en Europe, cela ne concerne qu'un bébé sur dix.
Malgré cela, cette pratique a été réduite chez les Américains, car dans les années 70 et 80, seuls deux enfants sur dix n'ont pas subi cette opération.
Bien que deux villes californiennes (San Francisco et Santa Monica) aient tenté en vain d'interdire la circoncision au niveau municipal en 2011, la vérité est que les États-Unis sont l'un des pays où elle est la plus appliquée, avec des États comme Israël, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Au niveau international, cette pratique a fait l'objet d'un débat public au cours des dernières semaines après une décision de justice en Allemagne l'appelant "lésions corporelles".
La décision de justice a conduit le Parlement allemand à adopter il y a un mois, à une large majorité, une résolution défendant la légitimité de la circoncision chez les mineurs, en tant qu'exposant du respect de la liberté de religion.
Source: www.DiarioSalud.es
